Gobierno y Justicia rinden versión sobre liberación de Jorge Glas
Cinco funcionarios de entre el Gobierno y la Justicia están llamados, este 13 de abril, para que presenten su versión y la documentación respectiva a la Comisión de Fiscalización del Parlamento sobre sus acciones frente a la liberación del exvicepresidente Jorge Glas tras la acción de habeas corpus.
Las comparecencias están programadas a partir de las 09:00, y dependerá de los argumentos y la documentación que presenten para que la mesa inicie una acción de fiscalización, advirtió el legislador Fernando Villavicencio, tras señalar que, si se identifican responsabilidades a nivel de los sujetos que podrían tener responsabilidades, se presentará un informe.
Está convocado Pablo Ramírez, del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI); el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez; Patricio Carrillo, ministro del Interior; Fausto Murillo, presidente del Consejo de la Judicatura; y el presidente de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela.
El sábado 9 de abril, el juez Diego Moscoso, de la Unidad Judicial Multicompetente con sede en la parroquia Manglaralto del cantón Santa Elena, concedió el habeas corpus al exvicepresidente Jorge Glas Espinel, porque supuestamente existía un riesgo contra su integridad física y psicológica.
El asambleísta Villavicencio manifestó que todos los invitados a comparecer tienen un nivel de responsabilidad con lo sucedido. Dijo que existe la presunción de un fraude procesal en el que habrían incurrido el juez, los abogados de la defensa y los médicos.
En este proceso de fiscalización, añadió, el director del SNAI tiene que informar con base en qué criterios médicos validó un informe médico en el que se señala que prácticamente Jorge Glas estaba en situaciones críticas de salud física y sicológica; y también tiene que revelar por qué no apelaron en la audiencia y por qué no impugnaron la competencia del juez, si el SNAI sabía que Glas estaba en Latacunga.
Recordó que el SNAI es una dependencia del Gobierno central, y se tendrá que pedir información sobre el cambio de posición de esa dependencia, porque la primera versión pública del SNAI es que ellos acatarán lo dispuesto por el juez, pero cuando se presenta una serie de críticas desde la sociedad civil, el Gobierno cambia de criterio y ordena a esa dependencia presentar la apelación.
Igualmente, el Consejo de la Judicatura tiene que explicar cuáles son los antecedentes y el récord del juez Diego Moscoso, cuando hubo una petición expresa de la Judicatura de Santa Elena, once días antes de la audiencia de habeas corpus, para que se suspendiera al juez.
La presencia del presidente de la Corte en la Comisión de Fiscalización permitirá conocer el criterio del máximo organismo de justicia acerca de si el habeas corpus vulnera el cumplimiento de la sentencia por parte de Jorge Glas, en que se determina que debe cumplir su condena en la cárcel de Latacunga. Cómo un juez inferior puede modificar una sentencia ejecutoriada es otra de las preguntas que deberán responder las autoridades de Justicia.
Sin duda habrá un informe de la Comisión de Fiscalización, comentó Villavicencio, donde se identificará sobre la base de las respuestas e información que presenten si hay causales para un enjuiciamiento político. (I)
Fuente: El Universo
